Тушения разжигания пост

В последнее время стало модно фыркать в сторону "гуманитариев" и прикалываться над "гуманитарным складом ума" (это нынче синоним альтернативной одаренности).
Такие пассажи не делают чести их авторам, как правило, относящим себя к "технарям" и "естественникам". Ибо свидетельствуют лишь об откровенной дремучести и нездоровом упоении ею.
Мне как человеку, у которого в голове опилки, хотелось бы видеть сограждан более образованными и потому четкими в формулировках. А то просто не на кого надеяться: вокруг у всех дипломы - и все несут околесицу. Русские нанороботы вот-вот отправятся бороздить нанопространство, и даже ПАК ФА оторвался от земли, а публика знать не знает, чем заняты гуманитарные науки.
Непорядок.
Начнем с того, что само определение "гуманитарный склад ума" сомнительно. Не вижу я четких критериев для упаковки в одну группу по типу мышления архивариусов, лингвистов, археологов (ты помаши лопатой с ихнее, сисадмин хренов), журналистов и людей такой официально утвержденной вредной профессии, как художники-реставраторы.
Между прочим, в России архитектура относится к техническим наукам, а по европейской классификации академических дисциплин - к гуманитарным.
И напротив, социологи, психологи, педагоги и даже такая общепризнанная сволочь, как политологи - не гуманитарии.
Заметим в порядке издёвки, что товарищ Сталин, на которого безудержно фапают как "технари" с "естественниками", так и изрядная часть "гуманитариев" - тяготел именно к гуманитарным наукам, о чем свидетельствует и история его жизни, и публицистическое наследие.
А все до единого, кто командовали на Руси после него - не гуманитарии ни разу.
В общем, давайте-ка, ребята, прокачаем вам эрудицию.
Чтобы вы хоть представляли, чем занимаются гуманитарии.
Между прочим, есть такая научная специальность 05.25.05 "информационные системы и процессы".
Гуманитарная.

( ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ )