Профессианальное :)))

«Вредная профессия»
отзыв написал NN 11 ноября 2009 г. в 00:45

В 2008 году рассказ «Мы идём на Кюрасао» получил золотого Роскона, кажется. Короче, много чего получил. И я купил авторский сборник Дивова с этим рассказом и рядом других. До того я Дивова только «Храбра» читал. И что? Это чушь. Чудовищная, нечитабельная, тупая. Юмор на уровне Петросяна и Арлазорова. «Мы идём на Кюрасао» - и вообще самый бессмысленный, бессюжетный и дебильный рассказ во всём сборнике. Пара рассказов ещё кое-как сносны, чтобы что-то назвать хотя бы стоящим внимания – не поднимается язык. Это литература для масс, для толпы. Хай, пипл, я смешу вас на вашем же уровне. Вы не видите глубины поднимаемых проблем под маской смеха? Не видите. Потому что их нет. «Храбр» был лучше. Кстати, несколько рассказов я вообще не осилил.
Оценка: 1

Вчера увидел случайно. Это отзыв на сборник "Вредная профессия". Мне к таким не привыкать, дело житейское. Вопрос не в оценке, а в личности рецензента.
Меньше, чем через месяц после того, как отзыв со словами "Это чушь. Чудовищная, нечитабельная, тупая" появился на "фантлабе", именно NN предложил мне написать рассказ для проекта, который он курирует. Вел со мной весьма корректную и доброжелательную переписку.
Вот, сижу теперь в некотором офигении.
Представьте: вы как бы специалист. Литератор с некоторым стажем и опытом. Довольно успешный (и неплохой) публицист и начинающий фантаст. Вам надо набрать авторский пул под некий рассказный проект. Или вам навязали этот авторский пул. Начальство спустило сверху. Но вы точно знаете, что Дивов пишет плохие рассказы. Вопрос: какого хрена Дивов остался в обойме? Почему вы не отказались с ним работать наотрез? Приведя хотя бы те же самые аргументы, что в отзыве. Это ведь просто объяснить. На пальцах. Не выгонят вас с работы, не бойтесь. Дивов не свадебный генерал. ( пара слов о смысле и оправданности профессионального лицемерия )