(no subject)

Пока писатели-фантасты, критики и примкнувшие к ним доброхоты поливают друг друга всякими словами, обсуждая итоги конвентов "Роскон" и "Портал" (либо на "Росконе" голосуют одни идиоты, либо его итоги подтасованы; жюри "Портала" отдало приз "своему человеку", это же очевидно и т.п.), совершенно незамеченным остался тот факт, что.
Ну что, что?
А я и говорю, совершенно незамеченным.
Тем не менее, Мемориальная премия им.Кира Булычева, присуждаемая профессиональным жюри по критериям "гуманизм и высокое качество текста", досталась роману Михаила Успенского "Райская машина".
Мои поздравления замечательному Весельчаку У.
Я, кстати, номинировал на премию "Малую Глушу" Марии Галиной.
Вопросы, жалобы, предложения?

И еще. "Это, конечно, совершенно не мое дело, но если бы меня спросили, я бы сказал..." (с). Я категорически против выделения на следующем "Росконе" "проектной литературы" в отдельную номинацию.
Ибо если "штучный" роман не смог забороть при открытом голосовании проектную книгу, значит, он не стал в достаточной мере событием для фэндома. Его тупо не прочли. Или прочли, но забыли. Не впечатлились. Не пересилил "сольный" текст сторонние факторы, сопровождающие проект, каковых факторов множество:
- раскрученность проекта в целом;
- личная аттрактивность автора отдельной книги;
- мелкие сговоры в кулуарах;
- конвентная агитация и всякий прочий пиар, особо включая черный;
- наконец, та простая психологическая фишка, что качественный текст, выскочивший в рамках проекта, всегда воспринимается как событие, типа, подвиг-не подвиг, но что-то героическое в этом есть; а от сольной книги пристойного качества ждут по умолчанию.
Вот всю эту херню теперь сольная книга должна перешибить.
Наличие присутствия отсутствия всей этой херни не лучшим образом характеризует фэндом, но объективно он уже десять лет как дробится, мельчает и вырождается, многим вообще все по барабану, и особо по барабану эта ваша фантастика, и процесс не остановить.
Тем не менее, есть факт: вот такие подводные камни ждут сольную книгу на пути к победе при демократическом голосовании.
Я думаю, это хороший, достойный вызов.
Не только для авторов.
Для фэндома тоже проверка на вшивость.
Вот и поглядим.